Yazar Daniel Pearle, Netflix’in yeni sınırlı dizisi The Beast in Me’nin temelindeki çarpık zihin oyunlarını açıklıyor.
İçimdeki Canavar, iki ağır siklet karakter ve oyuncu arasında geçen iki kişilik bir oyun. Aggie Wiggs (Claire Danes), keskin zekâlı bir yazar ve komşusu ve röportaj konusu olan, ikna veya derin manipülasyon yeteneklerine sahip bir milyarder olan Nile Jarvis’in (Matthew Rhys) hayatını ve potansiyel suçlarını derinlemesine inceliyor. Jarvis ise Aggie’nin karısını öldürüp öldürmediğini anlamak için girdiği bir tavşan deliği.
Howard Gordon’ın ( Homeland ) yapımcılığını üstlendiği Gabe Rotter imzalı dizi , hem kişisel hem de heyecan verici bir drama. Pilot bölüm , Aggie ve Nile arasında psikolojik bir kedi-fare oyununa zemin hazırlayan Daniel Pearle tarafından yazıldı. Pearle daha önce “A Kid Like Jake”i sahne için yazmış ve Danes’in başrolünü oynadığı bir filme uyarlamıştı. Pearle’ün eserleri, hikayelerinin geçtiği yerlerden birkaçı olan Lincoln Center Tiyatrosu ve Londra’daki Old Vic’te gösterildi.
The Beast in Me filminde tiyatro geçmişinin bir kısmını da Aggie ve Nile ile oynamak için kullanmıştı; en hafif tabirle karmaşık bir ilişkiydi.
Aggie ve Nile Jarvis arasındaki ilk buluşma mükemmel. Hemen ardından, anlatıyı kimin kontrol ettiğini görmek için sözlü bir atışma başlıyor. İlk buluşmalarında neyi ortaya koymak istediniz?
Bunu söylemene sevindim, çünkü dizi büyük ölçüde anlatı ve dil üzerine kurulu. Beni en çok heyecanlandıran şey buydu. Bu tür sahneleri, bu tür diyalogları seviyorum ama bunu başarmak için iki harika oyuncuya ihtiyacınız var. Gerçekten muhteşem bir yetenek olmalı.
Gabe [Rotter] ve Claire için heyecan verici olan şey, özünde, birçok karaktere sahip bir TV dizisi olmasına rağmen, aslında bu iki alfa arasında çok farklı şekillerde gerçekleşen iki kişilik bir mücadele olmasıydı. Dil çok önemliydi çünkü, dediğiniz gibi, bu tamamen anlatıyla ilgili.
Kahramanınız bir yazar. Kelimeler onun silahı.
İkisi de silah, mühimmat olarak kullanıyor. Aslında Nil’i değerli bir rakipten hoşlanan biri olarak görüyorum. Aralarında romantik bir bağ yok ama pilotun kendine özgü bir tanışma versiyonu var. Nile onun için eğlenceli ve insanların ona karşı koymasından hoşlanıyor. Hatta çoğu insanın nasıl yumurta kabukları üzerinde yürüyüp ona yalakalık yaptığına dair bir repliği bile var ve Nile, onun küçük koşu parkuruna hayır diyen tek komşusu. Bu detaylar önemliydi çünkü tüm hikaye, her şeyi harekete geçiren bu tesadüfi karşılaşmadan doğuyor.
Nile’ı tanıtırken hiçbir nezaket ifadesi yok. Kibarca davranmıyor. Onu sadece Aggie’ye değil, izleyicilere de nasıl tanıtmak istediniz?
O karakterin sesi hakkında çok konuştuk ve birkaç taslak boyunca gelişti. Trump’a bariz benzerlikler var; Robert Durst ve Alex Murdaugh’a bazı benzerlikler kurabilirsiniz. Ne yazık ki, istediğini alan ve kimi ezdiklerini umursamayan birçok önemli adam var.
Diyaloğu geliştirirken, ne zaman konuşmayı seçtiğini, ne zaman sessizliğe razı olduğunu ve ne zaman sessizliği doldurma ihtiyacı hissetmediğini araştırdık. Yapabileceğiniz en korkutucu şeylerden biri, eğer bunun hakkında hiçbir öz-bilinç duymuyorsanız veya başkasını rahat hissettirme ihtiyacı duymuyorsanız, garip bir sessizlik içinde oturmak.
İnanılmaz bir virtüöz oyuncu olan ve sık sık beklenmedik seçimler yapan Matthew için de heyecanlandık. Nile’ın bıyıklarını büken bir çizgi film kötü adamı olmasını istemedik. Kötü sosyopatlar popüler kültürde her yerde, ama açıkçası, onun kendi dolu dolu ve yaşanmış ruhuyla üç boyutlu, canavar gibi bir sosyopat olmasını istedik.
Resim: Netflix
İşte büyüleyici, şeytani özellikler, değil mi?
O akıllı, keskin zekalı ve en nihayetinde ona umutsuzca ihtiyaç duyduğu şeyi veriyor.
Benzer şekilde, hikâyenin gözü ve kulağı olan Aggie’yi izleyicilere nasıl tanıtmak istediniz?
Aggie ile tanıştığımızda, dört yıldır yas tutuyordu. Etrafında sertleşen bir yas kozası içinde izole edilmişti. Nile bunu deldi. Claire’le, bir bakıma, Aggie’nin hayatında bir kayıp yaşadığı gerçeğini görmezden gelmeyen ilk insanlardan biri olabileceğini konuştuk.
Muhtemelen herkes oğlundan bahsetmekten çekiniyordur. Garip bir şekilde, Nil onu bu
durumdan kurtarıyor. Ve oğlu onun için ilginç biri; yaratıcı kıvılcımını yeniden canlandırıyor. Yıllardır böyle bir coşku yaşamamıştı.
İkisi de inanılmaz derecede yalnız olan iki karakter. Birbirlerine düşman olsalar bile birbirlerine bir şeyler sunuyorlar. Her biri diğerinden bir şeyler alıyor, dizinin yaşam alanı bu.
Doğru ya da yanlış, içinizden bir ses Nil’in içgüdülerinizin söylediği kadar kötü olmadığını umar. Seyirci beklentilerini zorlamak ne kadar önemliydi?
Sürekli. Dizi ancak izleyici bu soruları soruyorsa, tetikteyse, ne kadar kötü olduğundan veya hangi tarafta olduklarından emin değillerse işe yarıyor. Bir psikolojik gerilim filminde, büyük sorular üçüncü bölümde cevaplanmış gibi görünüyorsa, işiniz biter. Kimse ilginizi kaybetmez. Olayların hem gerçekçi hem de kaçınılmaz olması için soğanın kabuğunu soymak gibi.
Bunu nasıl yapıyorsun?
Bir dizi izlerken, şaşırtıcı ama rastgele bir olay örgüsüyle karşılaştığımda, sanki manipüle ediliyormuşum gibi hissettiğimde sinirleniyorum. İzlediklerimle çelişiyor ve gelişmiyor.
Zorluk şu ki, eğer çok tutarlıysa sürpriz yok; eğer çok rastgeleyse, sadece oyalanıyoruz. Bunların bir kısmı eğlenceli, ancak dizinin gidişatını oluştururken soru hep şuydu: Çekiç nereye düşecek?
Örneğin, Aggie bir hikaye için ne kadar ileri gitmeye istekli?
Bu adama olan hayranlığı ve bunun kendisi hakkında ne anlattığı hakkında çok konuştuk. Bu, kendisinin de daha bilinçli bir şekilde yüzleşmek zorunda kaldığı bir soru. Böyle bir karakterin eğlencesi, onu bilinçli olarak neyin harekete geçirdiğini ve bilinçsiz olarak neyin harekete geçirdiğini anlamak.
İkinci bölümde, bir kitap yazarsam amatör bir dedektif olabileceğim fikrine kapılıyor . Kitabı ona yaklaşmak ve çılgın hipotezimin doğru olup olmadığını anlamak için kullanabilirim. Aynı zamanda, çok satan bir kitap yazma konusunda gerçekten heyecanlı. Her ikisi de onu motive ediyor. Kendine bunu sadece gerçeği bulmak için yaptığını söyleyebilir, ama aynı zamanda epeyce ego ve yaratıcı heyecan da var.
Aggie’nin bir FBI ajanına neden bir köprünün altında buluştuklarını sorduğu eğlenceli bir bölüm var: “Bütün bu gizli kapaklı işler de neyin nesi?” Dizide ne kadar gizli kapaklı işler görmek istediniz?
Gerçekçi, gerçekçi karakterler istedik ama bu eğlenceli bir tür, gerilim ve merak uyandırıyor. Howard, 24 ve Homeland’dan geliyor , yani gerilim dolu iniş çıkışların kralı sayılır. Kısa cevap: Sahte veya zorlama hissettirmeden olabildiğince çok. Hikâyenin sürükleyici olmasını istersiniz. Bu sadece bir gizem değil, aynı zamanda bir gizem unsuru da var.
Lisansüstü okulda bir öğretmenim “Hamlet”ten bahsetmişti. Varoluşsal sıkıntı ve kederle ilgili derin bir oyun olmasına rağmen, ilk üç perdesi baştan sona olay örgüsüne sahip: cinayet, gizem, cinayet, gizem. Daha sonra daha derin temaları ve kederin ruhsal ağırlığını keşfetmenizi sağlıyor. Bence olay örgüsü eğlenceli. Bizi içine çekiyor.
Ve Aggie’yi bir safari partisinde görmek çok eğlenceliydi – o hayvanlar aleminde. Gabe’e “Aggie’ye Agatha Christie’nin adını mı verdin?” diye sordun mu?
Ona bunu sormadım. Agatha isminin nereden geldiğini bilmiyorum. O her zaman Aggie Wiggs’ti. Yasal nedenlerle birkaç karakterin adını değiştirmek zorunda kaldık ama neyse ki Aggie Wiggs aklandı. Çocukluğumda Agatha Christie’yi çok severdim ; favorilerim onlardı.
Bir noktada Nile, yazıları kadar sakin olmadığını söyleyerek ona hakaret ediyor. Komik çünkü yazarların düzyazıları kadar akıcı olmadıkları sıklıkla doğrudur. Bu size doğru geldi mi?
Joan Didion’ın harika bir röportajı var. Söylediği şey, cümlenin ortasına gelip kafasında yeniden yazmaya başladığı için kötü bir sohbet arkadaşı olduğunu söylüyor. “Daktiloyu gerçek hayatta kullandığımdan çok daha iyi kullanıyorum.” diyor. Bence bu çok gerçekçi.
Claire, Homeland’deki Carrie Matheson’la özdeşleşmiş durumda ve Claire’in tüm o gücü var, ama Aggie’nin sadece taşaklarını kıran bir sert adam olmaması önemliydi. O bir yazar, nevrotik ve derin bir içsel güce ve metanete sahip olmasına rağmen kendi kendine takılıp kalıyor. Bu gücün ne kadarı güvensizliğini gizlemek için kullanılıyor? Claire bununla oynadı.
Claire Danes’in repliklerini söyleme biçiminde en çok neyi beğeniyorsunuz?
O kadar net ama asla katı değil. Anın içinde tamamen mevcut ve akışkan. Kelimeleri seviyor, dili seviyor ve çok zeki. Onun için uzun, diyalog ağırlıklı sahneler yazmak inanılmaz eğlenceliydi. Bunları duygusal olarak taşıyor ve aynı zamanda bir sahnenin müziğini, dilin müziğini duyuyor.
Tiyatrodan geldiğim için ritmi ve tempoyu her zaman sevmişimdir ve onda da bu var. Çok iyi yapıyor. Bir sahneyi yazarken bir oyuncunun yüzünü gözünüzde canlandırabildiğinizde her zaman daha eğlenceli oluyor.
Yüzünden çok şey anlaşılabilen insanlardan biri.
Çok çılgınca. Çoğu insandan daha fazla yüz kasına sahip olduğuna ikna oldum. Yüzü çok etkileyici. Her düşünceyi gözlerinde görüyorsunuz. Matthew Rhys de öyle. Bu malzemenin, özellikle de pilot bölümdeki zorluklarından biri, ne kadar yalnız olduğu. Uzun süreler boyunca bir sahne partneri yok ki bu, izleyiciyi etkilemeye çalışırken çok büyük bir talep. Ama o, her şeyin gözlerinin ardında gerçekleştiğini gördüğünüz nadir oyunculardan biri.
Jack Giroux tarafından yazıldı
The Credits, Thrillist ve Daily Dead için on yılı aşkın süredir yazı yazan bir sinema gazetecisi. Korku ve gerçeklik yemek programlarına tutkuyla bağlı bir doğu yakası sakini. Ekip üyeleriyle konuşmaktan her zaman keyif alıyorum.
